搜索编辑：中国服装圈

阿迪达斯已同意在最近的1起商标案件中庭外和解，这些商标案件是由于阿迪达斯指控Forever21不正当地使用了注册“3条”商标而引发的长时间争议。2017年3月，阿迪达斯美国公司起诉Forever 21公司及其供应商，使用阿迪达斯注册的“3条”标志。

申述涉嫌商标侵权和稀释，不正当竞争和欺骗性的贸易行动。阿迪达斯要求法院命令Forever 21停止销售有关产品，并要求赔偿包括利润损失在内的侵害赔偿和惩罚性赔偿，这是法院可以判处的1种额外的惩罚措施。

投诉最初是为了保护专有信息而被封存的。7月份，法庭揭发了这起投诉，据流露，阿迪达斯还指称Forever 21出售了假冒或“再利用”产品。阿迪达斯特别指出了有3条纹痕迹的短裤和短裤。

阿迪达斯写道：“侵权服装和鞋类和仿冒服装仿照阿迪达斯的3条标志......其方式可能会致使消费者混淆，并欺骗公众有关其来源，援助或隶属关系。”

阿迪达斯和Forever 21有1个F柳州工作服订购
orever 21在1份法庭文件中写道：“自2006年以来，阿迪达斯开始抱怨Forever 21出售的条纹服装，并且坚定地加大了要挟，以涵盖几近任何1件衣服带有装潢条纹“。2015年，阿迪达斯首先起诉了洛杉矶快速时尚零售商使用其商标条纹，这1起诉于2016年初解决。

当时，Forever 21的法律团队发动攻势，并要求加州法院宣布式判决说，它可使用有问题的条纹上的“6件衣服。”不到1个月后，阿迪达斯提出确当前商标官司在美国，阿迪达斯他们在美国的商标，1个战略知识产权持有人必须聘请保护他们在这个国家的权利。该品牌已起诉Ecco，Marc Jacobs，Skechers和Tesla侵犯其注册条纹标志。

最近还有1起案件，那就是快时尚零售商H＆M，加利福尼亚州的1个陪审团提起了近85万美元的对H＆M的版权诉讼，经过1次审判后，这家快速时尚巨头故意侵犯了洛杉矶纺织公司的结构模式。

Unicolors（左） H＆M（右）

Unicolors去年4月在加州联邦法院提起诉讼。这家位于加利福尼亚州弗农的纺织品制造商宣称，H＆M复制了裙子和茄克的受保护图案。在陪审团进行动期1天的审判以后，Unicolors取得了846,720美元的判决。

虽然H＆M对被指控侵犯版权其实不陌生，但Unicolors却处在另外一端，就像1个被称为版权巨魔的实体。（“版权漫画”是专利权的衍生物，是专利注册具有者的贬损分类，他们为了保护专利而采取频繁的法律行动，远远超越知识产权的公道市场价值或重要性）。

就在去年Unicolors提起了大约100起类似的诉讼，指控其版权侵犯了其结构模式。被告包括诺思通，Urban Outfitters，Zara和Ivanka Trump。虽然零售商偶尔成为遭到复制灵感的受害者，但Unicolors却被对方指责为“合法化勒索”。

虽然在法律纠纷方面交换了严厉的言辞，但这些版权案件中很少有由于费用而遭到审判的。被起诉的公司常常更方便。最近Unicolors针对Urban Outfitters的诉讼是为数不工作服夏天图片大全
多的试用期之1。Urban Outfitters盛行，并能够显示没有侵权。

H＆M则有不同的结果。它流露，陪审团认为H＆M可能通过转换器或同享工厂访问Unicolors面料设计。陪审团然后同意Unicolors指控H＆M复制他们的结构。

虽然85万美元的和解协议和相应的法律费用不会对H＆M数10亿美元的业务产生重大影响，但判决书为美国陪审团在时尚版权案件中愿意接受的判决提供了1个有趣的先例。看看H＆M是不是上诉或是不是接受审判法院的判决会很成心思。

海澜之家1口气收购两家海外公司，海外之路好走么

同享租衣倒闭？国产ZARA 拉夏贝尔曾战略投资

山东如意团体1650万美金收购Bagir多数股权

破亿只需几10秒，补漏却要花1年，回暖还是泡沫

中国区域间消费分化，背后推手：人口vs购买力

20万+暴光量广告位：位置你来定